martes, 3 de enero de 2017

por que no pablemos..

pablo ha secuestrado podemos desde su nacimiento
fue una iniciativa impulsada para aprovechar la "ventana de" oportunidad, y pablo era la cara visible, el famoso que permitia darse a conocer rapidamente. Pero desde el primer momento se planteo un personalismo marcado, pablo se ofrecia a enrentarse a otras personas para un royecto comun. si otras organizaciones hubieran querido entrar, lo harian siguiendo las reglas del juego de alguien curtido en los debates televisivos y conocido de la tele..
pero pablo paso a presenarse a las elecciones del partido que el habia dado a conocer, aprovechando una clara ventaja...y luego utilizo la prisa por las elecciones para hacer un aparato no democratico, vertical, evitando las discusiones para preparar las elecciones...cerro la puerta a IA diciendo que para entrar en podemos no se podia ser de ningun otro partido.. en vistalegre hizo un chantaje, o votais lo que yo quiero o me voy (y lo que el queria no eran ideas importantes, sino organizacion a su medida. con listas plancha estatales). lo de las listas plancha (que permite votar a toda una lista de golpe, si consideramos que se vota por internet y que el tiene casi dos millones de seguidores en twitter, frente a un poco mas de uno de podemos..) le permitio imponerse a la disidencia en la mayoria del estado..negociando donde no tenia seguridad de ganar, como en andalucia.. los bandazos ideologicos, el programa de las europeas abandonado, los puestos a dedo de personas famosas..abandono de la promesa de que los grupos regionales tendrian grupo en el congreso, pelea en discusiones sin fondo (la posicion en el parlamento) frente a las cuestiones importantes (mesa, grupo de IU..) pasando por alto la discusion de las decisiones en el parlamento, que dan para mucho salto al fin de año, con su gente cambiando las normas votadas en madrid para acabar con el segundo chantaje (si no salen mis ideas me voy.. con la propuesta desborda de su tocayo echenique, que privilegia aun mas a las mayorias y ha salido por la minima, sus ideas son la forma en que se tiene que organizar el partido, de geometria variable segun le convenga?) y justo despues purgar el partido en madrid, para acusar a los que le criticaban de partir el partido.. segun las encuestas este energumeno esta peor valorado que rajoy, e incluso entre sus votantes no es el primero (alberto garzon siempre ha estado bastante por delante).. asi, no podemos


(escrito de corrido, rapido y sin referencias, da para mucho mas pero no tengo tiempo y el momento es el momento.. no me gusta nada errejon, pero pablo deberia volver a los debates televisivos y salatar a la yugular, no puede unir aplastando disidencia e imponiendo normas tecnicas con chantajes.. asi puede asegurarse ser el lider del partido, pero el partido nunca desbordara con "desborda"..

martes, 6 de enero de 2015

sentido comun (II) energia

la energia.. capacidad de realizar trabajo, es una definicion para algo que mezcla la luz, el calor, la altura y los enlaces quimicos con la velocidad del viento.. desde la revolucion industrial empezamos a usar a gran escala la energia quimica contenida en los enlaces del carbon, gas, petroleo. energia solar atrapada por los cloroplastos, encerrada en enlaces quimicos que unen unos atomos de carbono con otros, y con atomos de mas cosas. al oxidarse (quemarse) esa energia se libera en forma de calor. ese calor puede evaporar un liquido, aprovechandose la presion del gas para mover una turbina, cuyo giro se aprovecha para inducir una corriente electrica. o ese calor se puede usar directamente para calentar la casa y cocinar. o ese calor puede dilatar los gases dentro de un cilindro y empujar el piston y acelerar el coche, o el avion. este gasto de energia nos permite mover montañas, picarlas para convertirlas en carreteras para los camiones que mandan las flores a holanda para el mercado donde se compran para traerlas al lugar donde se produgeron. y tener todo en los supermercados, a un precio muchisimo las alto del que se lo compraron a quien lo produjo y envuelto en tres capas de plastico, que tambien se saca del petroleo. o tener la habitacion mas fria en verano, cuando hace calor, que en invierno, cuando hace frio.. el quemar todo el carbono acumulado en la tierra aumenta el CO2 en la atmosfera, lo que retiene la rediacion infrarroja emitida por la tierra afectando al clima global, sobre todo cerca de los polos, que se estan descongelando. ese CO2 se disuelve en el mar, acidificandolo, y contribuyendo a su rapido declive. tambien favorece el crecimiento de las plantas. al quemar tambien se libera el azufre guardado en el carbon, responsable de la lluvia acida. y como no se quema perfectamente, se liberan particulas finas, que producen enfermedades respiratorias. para tener acceso a ese petroleo o gas, hay grandes conflictos internacionales. y queda tan poca cantidad a nuestra disposicion que ahora nos dedicamos a machacar las rocas para liberar el gas que esta atrapado dentro. llegara un momento en que la energia invertida para obtener energia sera mayor que la energia invertida (eso sucede ya con algunos biocombustibles). y como es energia solar acumulada por los seres vivos, solo se puede encontrar en la superficie de la tierra, no en capas muy profundas. en el centro de la tierra no hay carbon, ni petroleo, ni gas. la fision nuclear es mas complicada. ciertos atomos son inestables, y con el tiempo se desintegran, liberando energia y particulas que chocan con otros atomos, transformandolos, y conviertiendolos a su vez en inestables. muy poca cantidad de materia radioactiva puede liberar mucha energia. y tranformar todo lo que tiene a su alrededor en radiactivo. pero tampoco hay mucha cantidad de materiales radioactivos, es normal, se descomponen ellos solos... y estan a bajas concentraciones, si no habrian comenzado una reaccion en cadena, como la que se produjo en oklo... por lo que ademas de los residuos irradiados, que irradian a su vez, y la posibilidad de accidente como ya a pasado en estados unidos (three mile island), japon (fukushima) o urss (chernovil), y la gran inversion para construir reactores aceptablemente seguros, ademas de la gran cantidad de materia que hace falta procesar para extraer el combustible nuclear... la energia nuclear tambien va a dejar de ser rentable, en terminos energeticos. eso puede que no signifique su fin, pues en las centrales nucleares se obtienen elementos de uso militar.. en lugar de racionalizar el transporte, aislar y mejorar los edificios, y aprovechar las fuentes de energia inacabable, como las que vienen del sol o del calor del centro de la tierra (no son realmente inacabables, pero si a escala historica... el sol se apagara y la tierra se enfriara, pero no en cien o mil años) la humanidad se embarca en guerras para controlar y bajar el precio de los combustibles fosiles, que luego nos contaminan y nos hacen dependientes del dolar, de las empresas extractoras, del precio internacional... y pensar que de los residuos organicos podemos extraer metano, un gas que sirve de combustible, con una instalacion tan sencilla que cualquiera puede hacerla en su casa!!!

lunes, 5 de enero de 2015

sentido comun (I) competitividad

el menos comun de los sentidos.. competitividad. producir mas y mejor a menos costo. si los chinos tienen la mano de obra mas barata, y en guinea ecuatorial las normas que protegen la salubridad de las aguas permiten tirar todo al rio, podemos competir con ellos igualandonos a la baja. ademas si no lo hacemos, con la actual concepcion de libre comercio, las empresas pueden denunciarnos por ponerles trabas e impedirles tener los beneficios esperados. si quitamos los impuestos a las grandes empresas, como hace luxemburgo o muchos ayuntamientos, o incluso les pagamos, ellos nos daran trabajo. trabajo subcontratado, que asi ellos no tienen que despedir, y si el trabajo se reparte entre muchas pequeñas empresas los trabajadores no pueden reunirse para organizarse. y si a los damnificados de esto les da por protestar, ya nos encargamos de hacer leyes para multarles, que reprimirles esta mal visto. la represion violenta, solo cuando la cosa se extiende a toda la sociedad, para meter miedo, o a capas sociales no creibles, los lumpen e inmigrantes, a los que podemos masacrar y torturar sin miedo, pues si un juez un dia nos culpa, el gobierno nos indultara... la gente aceptara todo pues con el paro que hay y con la crisis son medidas de urgencia, como pagar a las electricas mucho mas de lo que gastan, a los bancos por mantener su stok de vivienda sobrevalorada, la casa real, los cargos elegidos a dedo, la investigacion militar... competencia desleal de las empresas contra los ciudadanos, a las empresas las ayudan los politicos financiados por ellas, los ciudadanos estan solos e indefensos... pero quien son las empresas? los jubilados accionistas? en lugar de colaborar para hacer las cosas mejor, competimos para hacerlas peor y mas barato. una carrera en la que perdemos todos

sábado, 3 de enero de 2015

desmontando a podemos (1)

claro que podemos? que podemos que? romper el bipartidismo y meter una tercera fuerza en liza? posiblemente eso si, el bipartidismo estaba muy tocado, la mayoria de la gente no vota a un proyecto ilusionante, mas bien vota para que no salga algo peor... los lideres de los partidos, los politicos en general, esas personas que dirigen el proyecto de sociedad y hacen las leyes, tienen unas valoraciones que normalmente no llegan al aprobado... hasta tal punto es asi que muchos piensan que es consustancial al ser politico ser corrupto y olvidarse de la sociedad, por eso tanta gente reniega de la politica... no elegimos entre varios proyectos ilusionantes, elegimos el mal menor... la participacion baja, vemos como nuestros representantes se enriquecen desde sus puestos, a veces da la impresion de que todos por igual... pero si seguimos el simil que utilizo pablo iglesias de politica y futbol, podemos aplicarlo tambien a los equipos... hay mucha gente que es fiel a su equipo, por muy mal que este juegue, y lo defiende a capa y espada, incluso deseando que gane aunque no juegue... supongamos que podemos es el partido mas votado en todas las circunscripciones electorales, pero que no obtiene una mayoria suficiente para gobernar... o para hacer la ley. poniendonos en un muy buen resultado, que se llevara algo mas de un tercio de los escaños, y el resto se lo repartieran pp, psoe, pnv, ciu, cc, upyd, esquerra, eh bildu, iu... si el resultado lo permitiera, nos gobernaria una coalicion de psoe-pp (suicidio para el psoe) o podemos-psoe (que dejaria sin sentido la apuesta por podemos y convertiria al pp en la oposicion, la alternativa sensata a lo que hagan mal los otros). La otra opcion posible seria uno de los tres grandes con los pequeños, y para ello los pequeños pedirian contrapartidas que debilitarian al grande que pactara con ellos, sobre todo porque el psoe, el pp y una gran parte de podemos son nacionalistas españoles.. si lo que quiere podemos es cambiar la geometria parlamentaria y abrirse un hueco, desde luego que lo conseguira... pero desde el parlamento no puede cambiar la contitucion, que dice que tienen prioridad absoluta los pagos de la deuda sobre todo lo demas... su programa, pues es papel mojado, ya que no tendra mayoria suficiente para salvarlo. si alguien piensa que realmente es posible, que rajoi saco mayoria absoluta, me temo que tengo que desilusionarles. en el actual sistema electoral, si en una circunscripcion tenemos 3 escaños y hay tres partidos de los cuales ninguno duplica a los otros dos, se llevaran cada uno un escaño.. si uno de los partidos duplicara a los otros dos, entonces dejaria a uno fuera, y el segundo entraria con un escaño, para dejarle fuera le tendria que triplicar... hay muchas circunscripciones pequeñas, con pocos escaños, donde los dos grandes (no tienen porque ser pp y psoe, en catalunya ciu o en pais vasco pnv son normalmente los partidos mas votados)... y despues de las autonomicas podemos tendra que hacer malabarismos para contentar a todo su publico... si su presentacion hubiera sido para entrar en las intituciones y controlar que se hagan las cosas bien, para evitar trapicheos y aportar transparencia, para presentar otras propuestas y permitir que se discutan, aportando diversidad y aire fresco, para centrar el interes en otros aspectos, para mostrar que se puede hacer politica sin ser corrupto, sin perder el contacto con la realidad, escuchando a la sociedad y dejando que esta se organice y decida directamente... pero no, van de farol y cuando llegue el momento de jugar sus cartas se quedaran desnudos... para evitarlo, podria salir una corriente dentro de podemos que hablara de negociacion, de escuchar e incluir a toda la sociedad, de propuestas concretas sencillas de efectuar (tasa tobin para pagar la deuda, en todos los paises.. regularizacion del uso del cannabis para fiscalizarlo y obtener ingresos.. apuesta por las renovables.. obras de climatizacion en viviendas.. apoyo a la agricultura, a los pueblos, al campo... aqui se puede hacer una tormenta de ideas, cada cuallas suyas, y luego valorar todas, abiertamente, analizandolas y conociendo que piensan partidarios y detractores...) que se presentara a las elecciones internas y obtuviera representacion... bueno, me voy a dormir a modo de despedida, el ataque y diferenciarse del otro pueden servir para ganar la eleccion, pero no ayudan a construir una sociedad

sábado, 27 de diciembre de 2014

politica del famoseo..

para ser elegido lider te tiene que conocer la gente.. y para eso, exponerse en programas de television, como pablo iglesias y alberto garzon, parece que tiene mas exito que tener un pasado, como el exfiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, que al parecer solo se presento para dar lustre a la candidatura, ya que tenia desde el principio prevista su dimision..

viernes, 26 de diciembre de 2014

todo para el pueblo.. pero sin el pueblo

http://www.teinteresa.es/comunitat-valenciana/valencia/Claro-Podemos-Consejo-Ciudadano-Valencia_0_1263475027.html claro que podemos valencia propone una candidatura de gente con larga trayectoria en movimientos sociales. una candidatura ya preparada, ya ordenada, sin discusiones internas, una engranada maquina de ganar.. en la que se pierde lo fundamental de podemos. donde quedaron las elecciones abiertas que eran la marca de podemos, que pedia a todos los grupos para poder contar con su apoyo? pero no, el fin justifica los medios, hay que conquistar el poder sin democracia para imponer la democracia desde el poder... hace falta ganar para hacer la ley... y donde queda transformar la realidad? la sociedad? adios, pablo

claro que podemos, los de pablo iglesias..

http://www.publico.es/politica/elige-hoy-lideres-locales.html desde hoy se eligen en españa los organos de decision de podemos en aquellas localidades donde la formacion tiene implantacion. el grupo de pablo iglesias a impulsado o apoya candidatura en la mayoria de los grandes sitios.. quiere controlar el rumbo del partido y que no le crezcan los enanos.. el año que viene hay municipales y regionales unos meses antes de las generales, y las cosas que digan para las elecciones los candidatos de podemos, y las cosas que hagan despues de las elecciones, pactos incluidos, pueden pasar factura a pablo. si en valencia podemos se apoya en el psoe para expulsar al pp, como iu en andalucia, o si prefiere dejar gobernar al pp en minoria, como iu en extremadura, sera algo que los votantes antipp o antipsoe tendran en cuenta en las generales.. y barcelona son muchos millones. la relacion de podemos en las regiones donde hay fuerzas locales (catalunya, galiza, euzkadi.. ) me parece aun mas complicada.. y a ver que pasa en andalucia, con la eurodiputada rebelde metida en campaña..